Samsung Pixon12 vs Sony Ericsson Satio (guerra del movil)

tecnologia movil sony ericcson samsung celular camaras Pixon SATIO

Hola amigos "OS" para ustedes eh decidido elaborar este round de moviles, donde tenemos fuertes representantes de lo nuevo en tecnologia, por un lado el Samsung "Pixon12" M8910 y su contrincante el Sony Ericsson "Satio". La gran particularidad sin duda alguna es el hecho de ser los primeros equipos celulares oficialmente reconocidos con camara de 12 Megapixeles, y una gran cantidad de utilidades y prestaciones que haran de estos dos movil, el regalo de navidad que muchos quisieran. El motivo basico por el cual decidi hacer este post, radica en mi necesidad de un nuevo celular, ya que mi anterior movil (Iphone 3G) murio (por un golpe), y decidi comprar uno nuevo, que fuera innovador y especialmente con buena camara, algo que siempre me ah agradado en los celulares. En mi gran busqueda eh dado con estas 2 joyas que lo daran todo por estar en sus manos.



Yo ya decidi y compre el mio, asi que no siendo mas, empezemos esta batalla.



INTRODUCCION:



Un año de tregua, debe de haber sido suficiente y algunos francotiradores pesados están llamados a las armas. De hecho, nunca ha habido un alto al fuego en la batalla para obtener ganancias. Pero estamos a punto de ver el futuro de los móviles con cámara y la batalla que tendrá lugar será más para la gloria que otra cosa. Por lo tanto, si 5 y 8 megapíxeles están llegando a inclinar la balanza en favor de uno u otro fabricante, son los 12 megapíxeles lo máximo teniendo en bajo y medio rango de cámaras digitales? Por supuesto, con cámara son todavía limitados en comparación a incluso las más básicas de apuntar y disparar - zoom óptico, por ejemplo. Samsung están trabajando en eso, pero todavía hay mucho tiempo para ello.



Esto no significa sin embargo que sólo tendremos que sentarnos y esperar. Tenemos dos contendientes aquí, dispuestos a pelear por el título con cámara Ultímate. El Samsung Pixon12 M8910 y el Sony Ericsson Satio tienen cada uno legados a la altura y todo un reto a vencer.

El teléfono móvil con cámara Samsung llegó a las tiendas hace algunos meses antes que su oponente, pero tal vez Sony Ericsson utiliza el tiempo extra para ajustar su producción y superar a su rival. Nos sorprenderíamos cuando revisemos el Pixon12, y diríamos que seríamos más felices si el Satio fuera capaz de traer el mundo cámara con otro paso adelante.



Sony Ericsson ha estado alcanzando poco últimamente y el Satio podría ser la materia derecha para cambiar el rumbo. El Satio tiene un completo toque de teléfono Symbian con lo último en tecnología de telefonía móvil. Pero será un teléfono móvil con cámara suponemos, no el teléfono inteligente, quien obtiene la mayor parte del crédito.



Antes de continuar con la tanda real hay una nota importante que hacer. Los lentes del Pixon12 de Samsung de 30 mm con gran angular (28mm anunciados) le da más o menos un 17 % de campo de visión más amplio en comparación a las lentes regulares del Satio de 35 mm.

Preparados, listos, disparen!

Un objetivo gran angular es muy útil cuando se toman fotos del paisaje y la arquitectura ya que no hace falta ir tan lejos para adaptarse a toda la materia en el marco. Sin embargo más cosas en el marco significa que las cosas en él son en realidad más pequeñas (dibujo de menos píxeles talvez). En efecto, el ángulo adicional de vista no es siempre necesario, pero siempre estás perdiendo algún detalle en escena (a menos que lo compenses haciendo el trabajo sucio para llegar físicamente más cerca ). Así que ahora que tenemos esto claro, podemos seguir adelante y conseguir el tiroteo ocupado.



Detalle Resuelto:

Hablando de los detalles resueltos, es muy importante contar con la distancia focal en nuestras mentes. La lente de 30 mm de la Pixon12 podría darle la ventaja de encajar más en el marco, pero también puede hacer que parezca que se resuelve menos detalle en una ampliación del 100% de visión.

Detalle Resuelta

Hablando de los detalles resueltos, es muy importante contar con la distancia focal en las mentes. La lente de 30 mm de la Pixon12 podría darle la ventaja de encajar más en el marco, pero también puede hacer que parezca que se resuelve menos detalle en una ampliación del 100% de visión.

FOTOGRAFIA TOMADA CON EL "SAMSUNG PIXON12"

FOTOGRAFIA TOMADA CON EL "SONY ERICSSON SATIO"

Para hacer un juicio adecuado sobre estas se toman las fotos con la elaboración de igualdad, lo que significa que hemos tomado algunos pasos más cerca del sujeto con el Pixon12. De esta manera ninguno de los móviles con cámara tiene una ventaja detalle resuelto o una situación de desventaja debido a su longitud focal.

Al final resultó que el Pixon12 supera ligeramente el Satio, produciendo algo más de detalle, como se puede ver en las fotos con un acercamiento mas profundo.



Ganador: Samsung M8910 Pixon12 (apenas)



Rango dinámico:

La prueba fotográfica en el día, es el rango dinámico. El rango dinámico es uno de los aspectos más importantes de la calidad de la foto de una cámara y se utiliza para describir la gama de luz (de casi negro a casi blanco) que puede ser capturado por el sensor.

FOTOGRAFIA TOMADA CON EL "SAMSUNG PIXON12"

FOTOGRAFIA TOMADA CON EL "SONY ERICSSON "SATIO"

Los dos contendientes en nuestra prueba dan un comportamiento muy similar en este aspecto a través de nuestra prueba. Eso significa que si no tienes la luz de medición incorrecta, por lo general ofrecen uno y el mismo nivel de detalle en las sombras y destacan las áreas de las fotos. Así que vamos a asumir que su rango dinámico es más o menos igual (y no me sorprendería si se utiliza uno y el mismo sensor de 12MP de imagen).



Ganador: Empate



Ruido

Los dos móviles con cámara han adoptado un enfoque diferente para reducir el ruido en sus fotos. Si bien el Pixon12 trabaja principalmente en el ruido de croma, como la supresión haciendo el menor ruido posible, la Satio va al revés. Como resultado de las fotos producidas con la Satio se tiene un montón de detalles finos perdidos, debido al algoritmo agresivo. Aunque la diferencia no sea tan obvia en algunos tiros de la vida real, será muy importante en el follaje o otros modelos similares el detalle fino cuando el tiro tenga la misma iluminación. La peor parte es que el ruido del Satio aún no entrega por completo fotos libres de ruido a pesar de su agresivo programa de instalación fotografico. No hay casi la misma cantidad de ruido en las tomas Pixon12 - es sólo que es de los peores en busca de tipo de croma (Aviso las manchas de color en el cielo).



Para las personas que no conocen mucho de la fotografía, podría parecer que la cromática suave (lo que significa que es de color tal ) y el ruido de las fotos Satio muestra fallas como la luminancia (el grano blanco) como en el ruido en las tomas Pixon12 porque tiene algo más fina la estructura. El problema es que el ruido de color es prácticamente imposible de erradicar y se mantiene en un grado mucho mayor en la reducción de las imágenes, mientras que la película-grano-como el ruido de luminancia es tanto más tolerable que en tus fotos y más fácil de ocultar con supresión de ruido en el equipo. En cuanto a luminosidad tengo que decir que los dos equipos estan en capacidad de captar buenas imagenes.



Ganador: Samsung Pixon12 M8910

Reproducción de los colores:

Los resultados de los dos aparatos son bastante similares en lo que se refiere a la representación del color. Sin duda hay casos en que una de las terminales produce un poco más los colores saturados en un intento de dar resultados pegados directamente de la cámara, pero por lo general están a la par.



Ganador: Sony Ericcson Satio



Flash:

El desempeño de Flash es otra categoría en la que resultó más fácil de decidir sobre lo que se sospechaba inicialmente. Tanto el Pixon12 y el Satio están equipados con unidades de flash de xenón adecuada, lo que sugiere un rendimiento casi igual en la categoría de flash, pero el rendimiento del flash es ligeramente mejor en el SAMSUNG PIXON 12.



Ganador: Samsung Pixon12 M8910



La calidad del lente:

Normalmente se piensa que un lente de 35 mm produce mejor calidad que uno de 30 mm. Sin embargo, no vemos ninguna ventaja para la Satio en lo que se refiere a la calidad del lente.

Justo en el opuesto, la Samsung parece tener una ventaja en cuanto a la nitidez, y con el objetivo Satio muestra cierta debilidad en las esquinas. Por supuesto, esto se menciona en el capítulo sobre los detalles resueltos anteriormente, así que no creo que se justifique la promoción de la Pixon12 de nuevo en el mismo terreno.



Velocidad:

Los dos llegaron muy cerca en términos de velocidad, otro aspecto q podemos mejorar a favor del SATIO es que este viene con el estallido ultra rápido modo de fotografía BestPic, que toma hasta 9 fotos en una sucesión rápida en la resolución completa, que es lo realmente importante en este modo de disparo. En la siguiente tabla les demostrare los tiempos obtenidos en cuanto a las tómas.

Ganador: Sony Ericsson Satio



Aquí van las muestras para que ustedes decidan.



Sony Ericsson Satio de vídeo VGA a 30 fps

Samsung D1 Pixon12 M8910 @ 30fps de vídeo



En realidad, hay un par de móviles con cámara en el mercado, que pueden ofrecer vídeo de calidad superior a los dos tiradores de 12MP. El indiscutible Samsung S8300 Ultra TOUCH con 720p y el Samsung i8910 Omnia HD. En vídeo, son probablemente los que los aficionados deben comprobar, en primer lugar. Sin embargo, como no tenemos esos dos para competir aquí, es fácil pronunciar el Satio de Sony Ericsson como el ganador en esta categoría. La resolución adicional de los videos Pixon12 está bien y todo, pero los colores no tienen la vitalidad del Satio y la compresión aplicada es demasiado para nosotros y la calidad que exigimos.



Ganador: Sony Ericsson Satio



Samsung tiene su propio Wide Dynamic Range (WDR) implementado en el Pixon12 de Samsung. El modo de WDR ayuda con imágenes de alto contraste y en la sobreexposición un poco. Podemos obtener detalles muy bien desarrollados en las sombras, sin embargo, en las áreas más brillantes de las fotos tienden a perder detalle. Un entorno a metros de exposición también está presente - la elección es entre el centro-pesado, la matriz o el terreno. También hay un "beauty shot" (tiro de belleza), pero su modo de uso es cuestionable.



Otro interesante descubrimiento que notamos en el Pixon12 es que viene con una abertura variable. Ofrece dos valores de apertura - F/2.64 para una cantidad estándar de luz y F/3.61, que es una apertura de diafragma más pequeña, dado que hay suficiente luz, tiene algunas ventajas potenciales. Técnicamente, las fotos tomadas con una abertura más pequeña (indicado por un mayor valor de F-stop) debe ser más nítida y con mayor profundidad de campo que los de los más grandes.



Samsung no ha facilitado ningún tipo de control manual sobre el valor de apertura, por lo que en realidad no podríamos colocar a prueba si las tomas realizadas en F/3.61 son de hecho mejor. Desde que Samsung no siga mencionado la apertura variable en sus promociones, seria cuestión de suerte adivinar la diferencia y esta no debería ser enorme.



El Satio de Sony Ericsson extrañamente carece del equivalente a WDR – o su anterior Smart Contrast como El Sony Ericsson C905 y las series Cyber-shot que consideraba apreciable.



Tanto el Pixon12 y la oferta del Satio tienen algún tipo de selección automática de escenas. El Pixon12 lo llama "Smart Auto" (ó Auto inteligente), mientras que en Satio es el modo "inteligente". Estos modos no van a hacer un mejor trabajo que el de la selección de la configuración correcta, pero por lo menos no nos preocupamos- todo se hace automáticamente. Hay una razón por la qué "Punto, ajusta, configura y entonces dispara" no es una frase popular.



Sony Ericsson Satio llega a le pela con la funcionalidad BestPic. Sin embargo, Pixon12 ganó a todo con un mayor control manual sobre el proceso de rodaje y la mejor variedad de tecnologías de gama alta, que mantienen la promesa de mejor calidad dado que el usuario dedica el tiempo para hacer los retoques para cada escena.



GANADOR: Samung Pixon12 M8910

PALABRAS FINALES Y CONCLUCION

Después de colocar las cámaras a tantas pruebas, podemos concluir con seguridad que la Pixon12 supera la Satio en términos de calidad de imagen. El resultado es mejor en los elementos que consideramos más importantes para producir mejores tomas en situaciones cotidianas. Sin embargo, elegir un ganador entre estos dos teléfonos móviles con cámara no es nada fácil. El Satio tiene sus propios puntos fuertes y sabemos que la calidad de imagen es sólo una parte de la experiencia general. Además, la diferencia no es tan grande por lo que cada uno de ustedes sabrá bajo que aspecto tomaran la decisión de compra.

El Satio Sony Ericsson tiene un mejor aspecto de la cámara y la interfaz de galería, un estallido BestPic superior modo de disparo, una cubierta de lente activa y una llave de hardware para alternar imágenes fijas, videos y galería. También tiene una ventaja en el departamento de grabación de vídeo.

Por otra parte, la cámara Samsung Pixon12 y su interfaz tiene varias características adicionales como la detección de parpadeo y WDR, pero el objetivo de cristal fácilmente expuesto es casi seguro que se raye.



Así que en conclusión, si han mirado este post para decidir cual es mejor les sugiero que vayan hacia atrás y presten más atención - al menos en las pruebas que más les importen. Sólo entonces podrán decidir que cámara se adapta mejor en función de lo que es realmente importante para ustedes amigos “OS”



Suponemos la diferencia empieza en el tamaño físico, el sistema operativo Smartphone detrás del Satio y los precios locales serán los otros tres factores principales para que ustedes puedan considerar antes de salpicar el dinero en efectivo. En cualquier caso, dudamos que nadie se arrepentirá de comprar cualquiera de los dos teléfonos.

¡¡ SALUDOS A TODOS, ESPERO SUS COMENTARIOS Y DEBATES !!

¿¿¿ALGUNO TENDRA DUDAS DE CUAL COMPRE ???

Autor: felipex9023
http://bajarcelular.blogspot.com/